2019年4月30日、ドスパラで購入したゲーミングパソコン（ガレリア：GALLERIA）内蔵の東芝製HDD1TBに不具合が発生しました。SSDやHDDの健康状態を監視・診断する定番ソフト「クリスタルディスクインフォ：CrystalDiskInfo）」で判明しました。

クリスタルディスクインフォのデフォルトは、健康状態の基準は厳しく設定されています。HDD/SSDの使用状況により、「正常」「注意」「異常」の3段階で表現されます。「注意」は故障を意味している訳ではありませんが、故障の兆候が見られる状態です。「異常」は、すでに故障が起きている可能性が高いということになります。

「注意」の警告であり、すぐにも壊れる状態ではないのですが、ディスクに軽度な異常が出ているサインであり、放置すると突然の故障やデータ消失につながるリスクがあります。 とくに不良セクタは進行性の問題であるため、早めの対応が必要になります。 なので、東芝製 HDD1TBを新しいHDDと入れ替えることにしました。

もう7年も毎日のように使っていますので、故障の兆候が出ても不思議ではありません。05代替処理済のセクタ数、C4セクタ代替処理発生回数、C5代替処理保留中のセクタ数のいずれかに1以上が立つと「注意」が警告されます。数字は16進数表記です。

デスクトップ「ガレリア」は、メインで毎日4時間～6時間は使用しています。今回「注意」と警告された東芝製HDD1TBのデータに、電源投入回数：8,326回、使用時間：13,974時間とあります。購入後約7年、毎日 (7年×365日) 使い続けていますが、このデータから使用状況を検証すると

使用時間13,974 ÷2.555日 (7年×365日) =5.47時間/日
電源投入回数8,326回÷2,555日=3.25回/日

となります。つまり、私めはパソコンの電源投入は1日3回、1日の平均使用時間は、延べ5.5時間と言う事になり、1日4時間～6時間は当たっていることになります。電源入れてからスリープにして他のことをしたりすることもあるので、電源投入回数はこんなもんだと思います。これだけ使えばHDDが壊れてもおかしくないかもしれません。

私が購入したガレリアのオリジナルの搭載ストレージは、インテルSSD500GB＋東芝製HDD1TBでしたが、その後、すぐWD RED 3TBのHDDを増設しましたので、内臓ストレージは、SSD500GB＋HDD1TB＋HDD3TB＝4.5TBとなりました。増設したWD（ウェスタンデジタル）製HDD3TBはNAS用のRED仕様なので耐久性が高く、東芝製とほぼ同じ位の使用時間と電源投入回数ですが、「正常」となっています。

故障の兆候のある東芝製HDD 1TBを、増設したHDD同様に耐久性の高いWD (ウェスタンデジタル) Red Plus2TBを交換することにしました。WD「Red Plus」は、「Red」より仕様がグレードアップされたもので、さらに高耐久性・高信頼性を求めたHDDです。パソコン工房で通常は2万円～3万円するものが、1万5千円でセールしていたので即購入したものです。3年間のメーカー保証もあります。

東芝製HDD1TBは、1つだったパーティションを4つに分けましたが、作成元より2倍の容量を持つWD Red Plus HDD2TBにクローン作成し交換することにしました。クローン作成に使ったソフトはAcronis2025（アクロニス）です。容量が大きいので、クローン作成に4時間近くかかりました。新しく交換するHDD2TBは作成元HDDの容量が倍なので、どういう形でクローン作成されるのか興味深々でした。

ひょっとしたら、余分の1TBは未割り当てエリアとして残され、1TB分のクローンが作成されるのかと思いましたが、作成元HDD1TBの同じ比率で、2TBにうまく案分され4つのパーティションが作成されました。交換後のクリスタルディスクインフォの表記は、当然ながら「正常」でした。最終的にゲーミングパソコンGALLERIAの搭載ストレ―ジは、SSD500GB＋HDD3TB＋HDD2TB＝5.5TBとなりました。HDDはすべてRED仕様なので、当分は持ちそうです。

故障徴候のあった東芝製HDD1TBは、個人情報を含むテキストや映像・写真などのファイルが多数あり、ソフト的に完全消去するのは、かなり時間を費やすので、物理的破壊にしました。磁気ディスクを変形させ傷を入れたり、アクチュエータ、スイングアーム、磁気ヘッド、基板およびコネクタなど物理的に壊し、読み出し不可にしてケースを閉じ廃棄いたしました。

※ 壊す前の東芝製HDD

※ 物理的に壊したHDD、基板は裏側にあり

デスクトップPC3台のうち2台は毎日使っています。時に同時に操作することもありますが、必要に応じて使い分けています。いずれもゲーミングパソコンなのですが、スペック的に映像編集もさくさく可能と思われ購入したものです。1台は7年前に、他方の1台は今年3月に購入したばかりです。

常時使用のPC2台は、今まで何度か入れ替わっていますが、設置に制約があるため、モニター1台に対してPC2台を切り替えて使ってきました（キーボードとマウス及びスピーカーを共用）。物理的なボタンだけでなく、キーボード上でも切り替え可能（ホットキー）でしたので重宝していました。約12年間使ったPC切替器が1ヵ月前に壊れました。これを機にモニターの共用（切替）をやめて、常時使用のPC2台をそれぞれ専用にワイヤレスキーボード＆マウスにすることにしました。

1個のUSBレシーバーで、キーボードとマウスが使えるエレコム製TK-FDM110MK (3,980円) を2台購入。キータッチとかストロークなど現物で確認したかったので、行きつけの家電量販店で購入しましたが、アマゾンなどで購入すれば3千円少々で購入できます。

懸念したのは、同一メーカー 同一モデルのワイヤレスキーボード＆マウスを並べて、2台のパソコンを同時に使用した場合、それぞれの2.4GHzのUSBレシーバー接続のキーボード＆マウスがお互いに干渉せずに使えるかどうかでした。

ネット上では問題なしという見解もありましたが、同じ空間で使う場合、周波数帯が干渉して動作が不安定になることもある記事もありました。また、メーカーに直接聞いてくださいという投稿記事もありましたので、ダメだったら一方を今まで通りに有線にしようと腹をきめ、ワイヤレスキーボード・マウスを2台同時に購入しました。

私の場合、離れた部屋ではなく、上記写真のごとく、2台のパソコンが並んでいる環境下なのですが、それぞれのキーボードやマウスを操作しましたが、お互いに影響することもなく、全く問題ありませんでした。右側にあるマウスを左側の机で操作しても、左モニターにマウスポインタ―が現ることはありません。逆も然りです。同じく右側のキーボードを左の机にもってきて操作しても、左側モニターに入力文字が現れることはなく右側のモニターに操作が反映しました。

キーボード＆マウスを左右入れ替えたり、一方の机にキーボード＆マウスを一緒に並べて操作しても、レシーバーと対になったキーボード＆マウスしか反応しません。メーカーもそういうことは想定して固有IDで識別したり対策済のようです。なので、国内メーカーの正規品であれば、干渉することはないようです。少なくともエレコム製品は問題ありませんでした。

2台のモニターはそれぞれゲーミングパソコン（GALLERIA：ガレリア、NEXTGEAR：ネクストギア）に充てるになりましたので、残り1台の滅多に使わない古いVISTAパソコンは、どうしても必要なときは、別のモニターと有線キーボードとマウスがあるのでそれを使おうと思います。

上記写真は、直近のマイパソコンルームです。現在稼働しているデスクトップPCが3台あります。メインは購入後7年目になるドスパラのGALLERIA（ガレリア）、13年使用した前のデスクトップＰＣが壊れたため、この度買い替えたマウスコンピューターのNEXTGEAR（ネクストギア）と併用しています。いずれもOSはWindows11で、ミドルクラスのゲームパソコンです。使用目的は動画編集ですが、扱う映像も高画質になってきたので高スペックPCが必要です。

残り1台は購入後17年になるパソコン工房のクワッドコアPC（PhenomeⅡ）＜Windows VISTA＞です。もう化石クラスのパソコンになりました。修理に出したことはなくトラブルはすべて自分で解決。グラボをグレードアップしたり、BDドライブやファンも交換しています。現在も健在ですが使うことは少なくなりました。

今では入手困難なアースソフトの「PT2」を装着しています。これは地デジ・BS/CS放送をPCで視聴や録画するためのPCIチューナカードです。「TS抜き」が可能で、プロテクタがかからない録画・編集が自由に行えタイマ―録画も可能。マニアにとって垂涎のチューナカードとして知られています。

また、このVISTAは、24年前に公開した拙HP「オヤジのらくがき帳」用に作ったフラッシュ（アドビソフト）コンテンツが見れるパソコンでもあります。現在のブラウザではフラッシュやJAVAで作成したコンテンツは全く見ることができません。公開ホームページとしてはグダグダになったため、「オヤジのらくがき帳」は過去ログとして残し、傘下に当ブログ「オヤジの悠々人生」をワードプレスで作った経緯があります。

本題がそれましたが、メインで利用している「GALLERIA」と「NEXTGEAR」のストレージのデータの読み書きにどれだけの差があるのか、クリスタルディスクマーク(CrystalDiskMark)によるベンチマークを比べてみました。前者は、インテルの2.5” SATA SSD500GBとHDD1TB+HDD3TB（計4TB）構成となっています。OSはSSD500GBにインストールしています。後者は、*M.2 SSD (NVMe) 1TBです。

*エム・ドット・ツーと読みます　接続端子の規格です。マザーボード上のPCIe端子に接続します。また、データ転送を行うための接続規格に、NVMeとSATAがあります。前者は高速データ転送が特徴で、後者は2.5”＆3.5”HDD接続規格でお馴染みのシリアルATA（SATA：サタ）です。

ガレリア（GALLERIA）インテル製2.5″ SATA 500GB　ベンチマーク

ネクストギア（NEXTGEAR）M.2 NVMe 1TB　ベンチマーク

読み込みでは、「M.2 SSD」は、「SATA SSD」の11.5倍、書き込みにおいては、12倍という圧倒的な転送スピードに驚かされます。今回 Ｃドライブ（OS）にて、データ1GBを使って、1秒当り何MBのデータの読み書きが出来るかをチェックしています。5回計測して一番良いスコア（平均値ではなく最大値）が表示されます。

赤枠は「連続した領域に読み込み・書き込み」シーケンシャルリード/ライトです。ファイルコピーなどの早さの目安になります。青枠は「ランダムな領域に読み込み・書き込み」ランダムリード/ライトです。OSやアプリの起動、基本操作、Web閲覧の快適さの目安になります。横軸 Ⓐ（左側）：読み込み速度（Read）、横軸 Ⓑ (右側）：書き込み速度（Write）です。

縦軸①② / ③④は、キュー数（命令）・データサイズ・スレッド数（並列処理）など条件を変えて、シーケンシャルとランダムのリード/ライトを計測

一般的には、データ転送速度の最大値である①「SEQ1M Q8T1」の読み込み速度をシーケンシャルリード、書き込み速度をシーケンシャルライトと呼んで、参考数値として最上段に表示されています。ストレージ仕様としてこの数値を採用される場合があります。

一方 ④「RND4K Q1T1」は、データ転送速度の最小値になります。これは「RND＝ランダムな領域」に「4K＝小さなデータ」を「Q1T1＝1つの命令後、次の命令を出す」という「最も効率の悪い測定方法」が、最下段に表示されています。

測定結果は目安です。バージョンによってもバラツキがあります。同じストレージであっても、断片化や接続方法、CPU性能によっても左右されます。CrystalDiskMarkなど測定ソフトウェアを使うと、大量のデータを読み書きを行うので、通常よりもストレージの劣化を早めます。数回程度の常識的に使っている限り気にする必要はありません。

小さなデータの読み書きでは、「M.2 SSD」と「SATA SSD」のいずれも転送スピードに遜色はなくその差は感じられませんが、大きなデータのやり取り、つまり、高画質な動画編集やエンコード、数十GB単位のコピーや復元などその速さに驚かされます。ゲームだともっと顕著に体感できるのかもしれません。使用目的にもよりますが、新たにパソコンを購入する際は、ぜひ M.2 SSD搭載パソコンがお勧めです。

但し、M.2 SSDは、高速転送スピードのため、発熱がハンパではないので、冷却環境が大事になります。NEXTGEARは、CPUは水冷ですが、筐体内を冷却するため、ケースファンが6つあります。なので、ファン音が少し気になるところですがじきに慣れます。

一般的なHDD のベンチマークは以下の通りです。以前ノートパソコンのHDDをSATA SSDに換装したのですが、2.5倍のスピードアップとなり、OS起動・データの読み書きやソフトの操作性などずいぶん改善したと思えました。しかし、M.2 SSDの転送スピードは、さらにSSDの10倍～12倍の転送スピードを考えると驚きの何物でもありません。つくづく時代の流れを感じます。長生きはするものです(^^♪